作者：manjusri

       说到TV，也不得不说到大家的习惯，也许欧洲发达太早了，对TV并不十分感冒，尤其是某些国家。大家不会把很多时间放到TV上，而是很重视户外运动，而中国为中心的东亚东南亚的人民，似乎更喜欢看电视，似乎欧美的生活更绿色一些。
       语音顺利的完成了IP化，几乎没有遇到什么技术和政治障碍，所以看起来TV IP化也是顺理成章的，但在实际的过程中，却遇到了巨大的麻烦，因为涉及到媒体控制和审查问题，中国特有的情况带来的政治障碍不在这里讨论，这里主要还是技术上的讨论，先看一看传统电视的优势。
       1、 简单，从家庭电视终端，到操作，都非常简单
       2、 质量好：频道切换快，在眨眼之间
       传统电视的问题：真的是不好找
       1、 主要问题是不能支持高清，但是目前高清的普及并不广泛，所以问题并不严重
       2、 不能支持VOD等多种增值业务，VOD业务也不广泛，增值业务也不紧急
       所以传统电视没有什么致命问题需要IPTV解决，对于成本问题，因为历史上通信和广播的网络就是独立的，也就是语音通讯用的电信网和电视的广播网，电信网因为在IP化，所以语音很容易就IP了，而电视网的成本实际上早已收回，只有维护成本，所以在成本上也不紧迫。
       对于集成度不够高的问题，一根线看但是，一根线上网，似乎大家也很习惯，没感觉到什么问题。那么既然如此，为什么要上IPTV?
其中一个来源是电视从模拟专项数字，那么此时使用了数字电视技术，这种技术除了可以用传统的电视cable网络传输，用IP网络也非常方便，并且能解决一些cable网络的问题，另外一个就是triple-play的动人故事。
       从外表看，提供triple-play似乎很完美，一根线解决所有问题看起来也很好，但在实际的价值上却很难找到好的空间，这里电信运营商似乎更热衷一点，通过提供triple-play的业务吸引更多的用户，增加除了宽带，越来越枯竭固网的价值，一个是吸引广电的用户，一个是增强competitor竞争力。但是为什么火不起来，愿意有点复杂：
       1、没有成本优势：目前电信的主要接入手段是以ADSL和ADSL2为主的电话线，带宽和到端局的距离密切相关，所以对IPTV的带宽支撑能力不足，在这支一些老的ATM DSLAM还没有被IP DSLAM替换的情况下，在固网投入VDSL/HTTH的动力和资金严重不足，没有剩余带宽的支撑，就难以更好的支撑IPTV的质量，这是一个恶性循环。关于ADSL下的IPTV的质量，我接触到的IPTV没有太好的，比如FT；但是Ethernet/fiber方式接入的，就比较好，比如美国的verison，意大利的fastweb等。
       2、没有质量优势：在传统电视没有的频道切换问题和视频丢帧问题，在IPTV解决起来很难，数字电视也有有频道切换的问题，因为在1秒左右，让习惯传统电视的眨眼间切换，感觉很不爽，而IPTV加剧了这种情况，当然IPTV自然也会有解决方案，比如我最不喜欢的MS公司提供的IPTV系统方案。
       3、复杂：终端比较复杂，听说过现在的STB说不支持Linux，都不好意思，还要能支持Java升级。

       IPTV有什么好？
       1、 支持海量的频道和VOD，基于传统电视cable的数字电视也可以支持数字化的电视高清。
       2、 理论上所有的internet业务都可以搬到TV上来，但问题是，用户到底真正需要哪些？不知道。