作者：manjusri

作者注: 这里基本是high一些的分析,想看技术实现细一点的原理的,在这里会失望了,因为我没去做这部分工作,这和个人的工作内容和相应能力及精力有关,当然如果有湾友能补充相应内容,不胜感激。

2、  系统架构和NSR/ISSU（HA）

       7750的硬件结构，从单板到chassis，虽不能说是非常优秀，但无疑是比较成功的，从紧凑的三维到很高端口密度以及散热电源，比如其最早提供的40*1GE的单板，就用了特殊的PHY使面板可以布下如此高密度的以太口，7750的设计，出奇之处本身都是为了方案，并非为了吉尼斯，因为7750无疑是一款比较昂贵的产品，因为其转发芯片，大容量查表器和TCAM，支持H-QOS的TM等在当时都属于贵族用品，所以成本要高于C76，欧洲人和美国人的差异就在这里J，但是市场没人理你是否内部用了金子还是铜子，客户在冷漠的时候只关心你要我掏多少银子，你是有足够理性的独立行为能力人，你跳不跳楼不应该由我来负责，那用什么来分担这么好的产品的成本，在当时，10G端口大家都贵，并且主要作为收敛后的上行，从方案上也不合适做高密度收敛板，所以高密的GE口收敛板是非常好的idea，AL不是疯子。

       7750的软件架构从外部看也是很成功的，主要有以下几点

（1）其扩展性好，可以很容易的做到一年一个大R版本，年内可能还有几个个RX.x版本，这在以多业务下的IP/MPLS TE为核心的路由器产品，不是那么容易做到的，当然AL没有思科那么大的历史包袱和产品系列，这个可能会更容易，但那么多新模块代码，项目开发本身并不是很难，但是如何快速的和软件平台做好集成，推出商用版本，这就需要系统架构设计要好，当然没有那么完美的东西，毕竟是新产品平台，售后出现问题多一些也是难免的，大家都如此

（2）可靠性：AL可能是第一个做了NSR和ISSU，JUNIPER可能也很快做到了。NSR用于主MCU故障时，系统业务不会有任何中断，基本原理就是把所有控制层的session都热备了，使邻居感受不到这个故障，这个和NSF不同，NSF也是要达到这个目的，但是邻居是能感受这个故障的，所以要提前通知邻居，我故障了，别挂电话，我方便一下很快，回来继续聊。另外一个是系统升级的时候，也是业务不中断，具体原理有点复杂，不多说了，因为我不大了解具体实现。但是需要指出的是，AL作为商人，买东西要吹个150%是正常现象，比如NSR，不是所有情况都能NSR，是有条件的，ISSU更是有很多限制，最致命的是，好像升级后24小时还是2小时内记不得了，要重启一下，知道这个隐埋的bomb后，好想笑，不是嘲笑，就是好笑。笑归笑，AL市场包装后的忽悠效果还是很可观的

3、  NSM

       NSM在许多国内产商一向不甚重视，而这里放在系统架构后面的第一副领导的位置，可见发达国家市场和发展中国家的不同，也可见AL新ME方案的精心设计，这里有两个原因

（1）发达国家人力成本昂贵，尤其是IP工程师，所以好的E2E业务的网管对TCO saving非常重要。

（2）多业务的IP/MPLS TE路由器，AL叫SR，系统配置复杂，如果没有好的NSM，这个运维的缺点就会难以掩盖。

（3）思科没有运营山级的ME方案的E2E网管，运营商本身就觉得路由器复杂，没有好的网管就更复杂了，当然思科不是没有能力做这个事，许多网络全网都是思科设备，思科做好网管不是更容易吗？可问题也就出在这里，既然我近乎垄断了，我还费劲巴力的做好网管，给谁省钱？你们和我思科一起玩培训不是让我既能赚钱，还能培养客户的loyalty吗？有何必自断财路呢。这种策略下，以致后来个别熟悉思科产品CLI的用户，不需要GUI的NSM网管，就喜欢CLI。

       AL是充分分析了市场形势，花了大力气完成SAM6520网管产品（也许名字我记错了），和SR一样，叫SM，业务管理，这些可是AL新ME方案innovation的主要精华之一。并且AL网管的报价方式也不错，把网管价格直接报在端口中，而不是按照网管能管理的节点数来报价，可见AL的报价方式更精细。

       AL的ME新网管，给似乎已经沉寂了几年的IP网管产品注入了一股新风和活力，重新激活了这部分网管市场，带动了运营商IP网络网管市场的许多供应商的新产品开发动力，AL的新网管对这里的贡献功不可没。