作者：manjusri

4、  OAM

       Native Ethernet本身实在是简单，也许因此很久都没人去关注OAM，在LAN的时候，尤其是在企业网，维护很简单，似乎也没什么大问题。而在电信网，OAM在传统网络中从协议到产品实现到网络设计，都占有自己的一席之地，即使到了AL新ME的时候，并没有立刻产生专门的的ETH OAM协议，但是因为新ME的核心是EoMPLS(Ethernet over MPLS/TE)，核心是让L2的的广播域通过VPLS站在在MPLS/TE的肩膀上（VLL可以看作VPLS的一种特例），从而获得MPLS VPN的隔离安全性和TE的可靠性，许多事情都不得不具有相反的两面，你获得的这些好处很难不付出代价，所以EoMPLS同时也把MPLS/TE复杂性带了进来，所以在没有ETH OAM标准前，AL就做了私有的MAC ping/tracert，并通过网管和VCCV ping （VPLS），MPLS ping/tracert等作了还不错的关联，可以说给基于EoMPLS的新ME一个初步的OAM解决方案，虽然不甚完美，但在AL的OAM特性及配套网管的包装下，能做的这个程度，虽然不能和ATM/SDH的OAM相媲美，但也算过得去，不致让这个短木板太短 。

5、  H-QOS

       这里不提新ME方案，是因为在AL7750前，没有产品做HQOS，QOS要做到什么程度，这个争议一直就没有停止过，而7750包装了5级H-QOS，my god, what are they doing?!直到现在，HQOS的商用并不广泛。IP QOS的研究应该早于2000年，但真正开始实现大概从2000年开始，QOS一直被认为是是否重要的事，这在非常重视质量的西方是没有疑问的，疑问在怎么做？谁来做？既然说到QOS，所以插入一些背景信息，以便理解。QOS的分类方法很多，按照时间或者怎么说，按照事先避孕或事后丸补救，划分两大类。

      （1）事先避孕：术语叫CAC（Connection Admission Control），这从传统的电路交换通信时代就开始有了，这个时候QOS其实不是可选，而是MUST，因为是电路硬链接，在真正建立呼叫前，你必须通过协议把各段电路分配好了，然后才能告诉两端，OK，连好了，你们做吧，如果电路资源不足以建立这个链接，那么只好让两边等，当然，你们有YY的权利，这不可耻。所以不存在用户多了影响通话质量的问题，只是影响接通率，传统语音发达了几十年，有一整套监控质量的数据体系，什么呼损率了等等，我不是很熟，但一般来讲，只要接通了，就可以安全的做了，不比担心被抓，拥塞产生的语音通话质量问题，更多的是在VOIP刚开始流行的时候，这里面，万一资源用光了，有重要电话不能做，影响重大如何处理，不用担心，再挤的火车，也得留出一些首长专座以备不时之需，不是腐败，比如119，110等，你得给人家一直预留好资源，保持线路通畅吧。首长也一样重要，首长不舒畅，如何为人民服务？首长因得不到好的服务而生气冲动，作出错误决策，那要害多少人。在IP电信化的考虑中，这个技术是首先要被考虑的，在还没有MPLS TE的时候，就考虑利用IP HEADER中的一些保留bits来做拥塞信息的标记，通过负反馈机制告警汇聚接入点的设备，客满了，普通客人，就甭接了，但对VIP客户，当然要继续接，思科路由器还实现了一些RFC，后来这些研究也在MPLS/TE上做了一些，因为目前看不到什么实际意义，所以也忘了这些RFC的名字，技术象妓女，一旦过气，就人前冷落鞍马稀，懒得有人光顾了，人类有时候真是太不是东西了。IP的CAC，最主要的还是TE技术，现在还有一些类似的方案，比如从终端开始发起TE tunnel/LSP，从理论上当然是很好的，但是商用上有很多麻烦，TE的麻烦事很多，比如TE的带宽分配模型就很难记住，只记住一个名字最好玩的，叫俄罗斯木偶，但这个木偶是怎么工作的的，次次记，次次忘。因为TE需要路由协议扩展配合，还有各种麻烦，所以对大容量的TE tunnel/LSP的支持，也会很麻烦，也就意味着增加成本。如果传统的基于硬件电路独享CAC可以叫硬CAC，那么基于TE的CAC也可以叫做软CAC，TE的主要目的是把MPLS的面向连接的LSP提供预先资源保证（QOS保证），所以从IP(无连接)-MPLS(有链接)-TE(有保证的连接)，是IP技术发展的三大步走，但是因为IP电信化的FMC进程并没有那么快，而IP网络主要的traffic generator还是电信不会提供QOS保证的internet，所以TE的QOS技术基本上没有什么大的用武之地，商用部署有限，具体到部署，在一个线路上，一部分要做RSVP，一部分不做，是不好处理的，具体就不说了，包括DS-TE这些麻烦的东西，也就省了说了

      （2） IP QOS（QOS这部分是临时插进来的。