作者:manjusri
前言:仍然是内外都忙,频繁出差,私事公事,身心俱疲,但也难以忘记曾经承诺给首席的关于ME的文章,因为最近偶然收到一个基层工程师关于城域网方案选型中why L3的议论,有一点点意思,所以想整理来借用一下,但直接发表显突兀,所以不得不罗嗦几句城域网的一些历史,因此有下面的文章,不想越写越多,感觉很罗嗦,很抱歉读者不能一下读到我刚才提到的文章,如果不喜欢读老太太说历史的内容,那么可以把精力放到对个人更有意义的事情上,作者非常支持读者。
城域网目前已经成为承上(CORE)启下(access)的中心,所以成为运营商网络的建设核心,也因此成为IP网络技术的热点,在业务融合和TCO降低的驱动下的FMC更加速了城域网的重要地位,而POP设备的融合和service awareness的需求更增加了城域网的复杂性。
城域网的概念大概在90年代才开始,是在IP发展开始普及的时候成为internet承载网络的必不可少的一部分,因为在没有IP之前的数据流量十分有限,并没有充分的业务需求,此时的数据业务要么限制在LAN,要么是低速的基于传统交换机或者DDN的X25/FR WAN网络,这成为制约人类文明发展的barrier,从二战到80年代,在以20世纪初为开始的科学理论和实践创新为基础,40年的经济和技术积累,使信息和知识得到极大的丰富,已经开出超出人脑手动能力的范围,计算机的发展从一个根本上解决的local的问题,但是如何让整个人类能快速的接受已经爆炸的信息,需要创新的工具作为知识传播的引擎,那么在终端计算机化的情况下,网络的IP和路由就成为人类文明发展的理所当然的物理engine,夸张点说像四大文明中的造纸术和印刷术。
所以LAN和低速的WAN必须要颠覆,此前的X25/FR对ACCESS/METRO/CORE的区分并不明显,从协议上来说,X25的的极端复杂当初是为了应付当时线路的不稳定,而线路质量得到改善后的FR,大幅简化但仍然比较繁琐,这都不是太适合城域网的需求,此时基于Ethernet的LAN是另外还一个极端:极其简单,但其广播的本质,低可靠性和管理性也是以传统运营商主建城域网不喜欢的地方,建立数据传输城域网在90年代末PC和internet爆发时高速发展的情况下,是必须的,但是并没有100% perfect的技术,所以21世纪初几年的城域网建设就出现了几种选择:
1、 EOS:不是canon相机,是Ethernet over SDH/SONET,是MSTP(Multi-Service Transfer Platform,不是multiple spaning tree protocol)的主要组成部分,无论如何变化,基本就是在SDH上承载Ethernet,可以直接在SDH新建和升级扩容时支持,这是传统vendor极力推崇的方式,当然是利益问题,忽悠的要点无非是成本低,可靠性高,业务支持强。当然事实并非完全如此,在MSTP下,有两种选择:
(1) Ethernet L2/L3 Switch or Route rover MSTP,L3 Switch和路由器的主要区别是路由能力和IP业务能力,当时的IP其实没啥业务,一个internet,包括零售和转售,一个是企业专线,这里的区别无非是路由capacity和capability,尤其是指BGP、GRE、uRPF、组播、MPLS/L3VPN等,这里可能更多的还是在MPLS/L3VPN的支持能力上的区别更有意义。决定L2/3 SWITCH和路由器的选择的关键是TCO,显然,switch要比router便宜的多,便宜的原因有技术复杂度导致基于以太的L2/3芯片得以海量使用的原因,也有思科在路由器市场垄断能力更高的原因。当然,实际上,无论是选择switch还是router,当时全球来看,大部分还是思科的市场。但在交换机门槛较低的中国,华为、港湾的拼杀下的思科也很无奈。抛开政治恩怨不说,对于运营商,即使路由器城域网再好,但毕竟成本是不好难承受的,并且从HA和QOS来说,当时的switch和路由器也并无很大的本质区别,并且当时并没有电信级的语音和视频需求,不需要很高的HA和QOS,当时热门的视频会议,在中国还发展出基于传统SDH/E1的标准,历史上也是中华争抢自主知识产权的field之一,当然当时的视频会议更多的是基于WAN的,对城域的需求有限。说到OAM,可能路由器更复杂,至少对工程师的要求更高,这对运营商是必须要考虑的实际问题,所以综合考虑,在当时的ME,基本上没有路由器的事,L2/3 switch大行其道,当然,对于思科,也是乐见其成,受益匪浅,并且因此思科在传统L2的ME技术方案上达到了细致入微登峰造极的地步,思科的65系列交换机是其中最经典的产品,也许今日思科在ME产品的尴尬,也和65的过分成功有些干系.一些具体情况,在后面的文章中会略作细数。