作者：manjusri

       刚刚有人“踢馆”，遇到此类事情，难免不爽，我也远非非常大度的人，所以回复里也含讥讽，想来何必呢，所以在此篇开头正式向那些同学表示道歉。
       应该总结一下AL新ME的问题：
       1、 技术上个人认为主要是VPLS带来的问题，具体细节前面都分析过了，不在赘述。
       2、 成本上主要是过高：原因是AL支持的都是海量的MAC/FIB/queue等，加上复杂的功能，不可能迅速降低成本，这也是AL把同等产品软件阉割一下推出比7750低价的7450的一个内在驱动。这还是没有把MPLS到运营商最边缘的情况下，如果到了最边缘，会如何呢？这是个大问题答复比较复杂，后面再讨论。
       AL新ME的创新，其实并没有脱离IP网络本质的巢穴，在增加业务支持和可靠性的同时，不可避免的带来了网络的复杂性，这在具有多年传统网络概念的电信运营商来看，总是觉得其本质有问题，需要改造，所以很早就有人提出IPTN(IP电信网)的概念，当然也会有一些新的draft、专利出来，概念本身并不复杂，IP节点傻瓜化，所有路由集中控制集中下发，IP节点只管按照管理中心下发的路由指示去转发，包括QOS参数，别的不用管，这不是很简单吗？这种idea现在已经演变到FOCE的标准簇，但仍然没有得到广泛部署，很难说是什么原因？思科因设备简化导致卖不上好价而消极？背离IP节点自智能的基本原则？标准不成熟历史网络难以改造？
       在AL新ME火热的时候，其设备贵，网络复杂的弊端也自然会暴露出来，这对运营商在降低成本的压力下，是有考虑一些可能解决方案的驱动的，其中BT就是最激进的代表，BT本身在tier1运营商里排名不高，但是确是较早提出下一代网络规划的运营商，称为21CN，北电在种种不幸里，在数通领域已经没有什么顾及了，两者组合在一起，提出PBB的L2网络，基本思想和IPTN类似，只是利用了MAC IN MAC代替IP/MPLS路由，MAC IN MAC是为了解决对客户MAC学习带来的MAC容量问题，通过PMAC隔离CMAC，这个专利就像铅笔上加一个橡皮头一样简单，所以被日本人发明了，并且成本基础专利，让喜欢专利的人很生气，还好，现在基本也没啥用了。
       PBB需要一套独立的网管，来学习所有的MAC地址，然后下发到各个L2节点，各个L2节点是各种size的傻瓜，除了和网管的通讯协议，别的什么协议都没有，是个傀儡，傀儡能卖多少钱？很明显，思科是绝对不会傻到大力支持这个方案的，其实除了一无所有的北电，借槡登槐的华为，没人真的喜欢PBB。PBT在BT表面的火热中，已经演进到了PBT(PBB TE)，有一些技术问题比如组播等还没有解决，当然，随着网络的真正商用，也许会有更多的需求，但未必是大问题。在风风火火了几年后，BT终结了PBT，几乎在一夜之间转向了AL的7750，并且一路扩展。想来是BT高层对PBT迟迟不能商用全面部署影响了这几年业务的迅速拓展十分不满，所以很快勒令下马，迅速开始AL 7750，这个结果让一些人真的很伤心，陪太子读书很多年，结果成了曹雪芹，不知道有没有红楼梦可以塞翁失马，聊作安慰。
       目前还有类似思路的有T-MPLS/G-MPLS等，都不是IP vendor真正喜欢的，具体没有仔细研究。

       顺便提一个城域网传输中的一朵小昙花：LDMS，无线光网，这种无线也就是微波类似的技术，无论怎么做，带宽都是有限的，所有偶尔有些特殊的情况用一下，没有任何规模化的可能。

       最近几章的内容都没什么大的亮点，再不聊点有意思的事，就更又长又臭了，下一章，我们玩玩决战城域网：FMC